РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ СТАТЕЙ

В пакет документов, подаваемых автором в редакцию вместе со статьей, согласно приказу МОН Украины №1111 от 17.10.2012 п. 2.11 и 3.1., входит научная рецензия. Целью рецензирования является повышение качества научных статей, которые публикуются в журнале, с помощью оценки материалов высококвалифицированными экспертами.

Для аспиранта и соискателя научной степени кандидата наук – рецензия кандидата или доктора наук. Для докторанта и соискателя научной степени доктора наук – доктора наук. Для кандидата наук – кандидата наук, доцента или ведущего специалиста. Для статьи доктора наук рецензия не требуется. Рецензентом НЕ МОЖЕТ БЫТЬ коллега по кафедре ли факультету.

Рецензенты представляют письменную рецензию на рукопись, в которой указывается:

оценка поднятой в работе проблемы и её соответствие тематике журнала;
оценка содержания статьи: изложенные в статье научные положения и результаты, новизна научных положений и результатов; обоснованность научных положений и результатов; значимость научных положений и результатов;
замечания по изложению и оформлению материала статьи;
предложения по доработке текста;
вывод о возможности публикации статьи;
свой рабочий/домашний/мобильный телефон и электронный адрес.

Фамилия рецензента в обязательном порядке публикуется под статьей в «Вестнике ХГАДИ». Подпись рецензента заверяется печатью того заведения, где он работает. Статья с подписью рецензента сохраняется в редакции 2 года.

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ В НАУЧНОМ ИЗДАННИИ «ВЕСТНИК ХАРЬКОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ДИЗАЙНА И ИСКУССТВ»

1. Целью рецензирования, которое является анонимным как для рецензента, так и для авторов (слепое рецензирование), является улучшение качества научных статей, опубликованных в издании, с помощью их оценки высококвалифицированными экспертами в соответствующих отраслях.

2. К рецензированию допускаются научные статьи, оформленные согласно требованиями к публикациям в «Вестнике ХГАДИ».

3. В случае замечаний на этапе первичного контроля, статья возвращается автору.

4. В случае соблюдения п. 2 ответственный секретарь удаляет из файла сведения об авторе / авторах (кодирует статью) и отправляет ее по электронной почте члену редколлегии, ответственному за научное направление по данной теме, или внешнем рецензенту.

5. К внешнему рецензированию привлекаются отечественные и зарубежные доктора наук, имеющие научные труды по проблемам, которая заявлена в статье.

6. Член редколлегии или внешний рецензент изучает статью и заполняет типовую форму (см. Раздел «Научная рецензия»). Он выбирает один из вариантов рекомендации: «рекомендована к публикации», «рекомендована на доработку», «не рекомендована к публикации». В случае отказа или необходимости доработки рецензент предоставляет аргументированное объяснение причин такого решения.

7. Срок рецензирования - один месяц с момента получения статьи. Окончательное решение по статье принимается с учетом полученных рецензий коллегиально главным редактором, заместителем главного редактора и ответственным секретарем.

8. Распространенные причины для отказа:
• статья как научное исследование является неполной или неправильно структурированной;
• в статье недостаточно убедительно описана исследовательская часть, с которой не в полной мере понятен анализ, предложенный автором / авторами;
• статья не имеет научной новизны;
• в статье нечетко выделено, какая часть выводов представляет собой новизну для науки - в отличие от того, что уже было известно;
• количество актуальных ссылок в статье недостаточно;
• статья содержит теории, концепции или выводы, которые не поддерживаются данным, аргументами или информацией.

9. Дальнейшая работа над статьей, принятой к публикации, осуществляется редакцией в соответствии с технологическим процессом подготовки издания.

10. Статьи, требующие доработки, направляются автору / авторам вместе с текстом рецензии, содержащий конкретные рекомендации по доработке статьи. Анонимность рецензентов гарантируется редакцией. Материал может быть повтороно рассмотрен не раньше, чем через 6 месяцев.

11. Доработанный вариант статьи повторно направляется на слепое рецензирование. В случае повторного отрицательного результата статья отклоняется и не подлежит дальнейшему рассмотрению.

12. Редакция не вступает в дискуссию с авторами отклоненных статей.

13. Рецензии и рекомендации на каждую статью хранятся в редакции в электронном виде в течение одного года со дня выхода сборника, в котором размещена рецензированная статья.